你能想象吗？就在台湾海峡上空，两架外国军用直升机和我们的武装直升机，在500米的距离内硬刚了整整30分钟！这可不是电影情节，而是9月6日上午真实发生的一幕。
说起来，这事儿还得从澳大利亚和加拿大的两艘军舰说起。当天上午，澳洲的“布里斯班”号驱逐舰跟着加拿大的“魁北克”号护卫舰，大摇大摆地从台湾海峡穿过去。本来嘛，正常过个海峡也没啥，但这俩货偏偏要搞事情。
起飞直升机耍花招，关掉信号玩失踪
你猜这两艘军舰干了啥？走到海峡中间的时候，突然就起飞了舰载的反潜直升机，在海峡里头到处飞。要知道，台湾海峡可是全世界最繁忙的航道之一，每天来来往往的船只和飞机不计其数。在这种地方玩直升机起降，简直就是拿所有人的安全开玩笑。
更过分的是什么？这些家伙连最基本的飞行申请都没提交，更狠的是直接把ADS-B应答信号给关了！这就好比你开车上高速，突然把车牌号遮起来，还把导航关了，这不是明摆着要搞事情吗？
有意思的是，这些舰载直升机还故意往福建沿海方向飞，明显就是在试探我们的反应。你说这不是挑衅是什么？
直-10霸气登场，一打二不在话下
面对这种明目张胆的挑衅，我们当然不能坐视不管。很快，一架编号为LH993167的直-10武装直升机从福建方向杀了出来，直接从5000米高空俯冲到现场。
你知道直-10有多厉害吗？这可是我们自主研发的武装直升机，火力凶猛，机动性强。这架直-10一到现场，立马就对着外军的直升机喊话驱离，态度那叫一个强硬。
根据flightradar24的数据显示，双方在澎湖列岛以北大约60公里的地方，展开了长达30分钟的空中对峙。你想想那个场面，几架武装直升机在海面上空盘旋较量，距离近到只有500米，那紧张程度可想而知。
更绝的是，直-10直接切入到澳加两艘军舰的正前方，也就是正对着船头的位置，开始绕飞监视。这个位置选得太妙了，等于是在人家脸上贴着飞，谁都不敢轻举妄动。
关键时刻二打一，外军秒怂撤退
就在双方僵持不下的时候，第二架直-10武装直升机（LH993187）从外侧赶到了现场。这下好了，局势瞬间发生了逆转！
两架直-10武装直升机一个从内侧，一个从外侧，对外军的直升机形成了完美的包夹态势。你想啊，原本是一对一的较量，突然变成了二打一，而且还是被包围的二打一，外军飞行员心里得多慌？
面对这种情况，外军直升机立马就怂了，赶紧脱离接触，灰溜溜地飞回了自己的军舰。这一幕看着真解气，什么叫专业，什么叫配合，什么叫不怒自威，这就是最好的示范。
两架直-10可没就此收手，继续对加澳两舰进行全程跟踪监视，直到它们老老实实地离开海峡，进入东海的国际水域才算完事。
背后的小算盘：跟着美国混饭吃
你可能要问了，加拿大和澳大利亚为啥要跑到我们家门口来搞事情？说白了，这就是想跟着美国老大哥混口饭吃。
分析人士指出，这次加澳两国的“组队式”挑衅，本质上就是想通过配合美国的战略部署，来换取美方的安全保护和经济利益。你看，这不就是典型的“抱大腿”心理吗？
第一，通过这种“低风险”的军事行动来讨好美国，想着用自己有限的军事配合，换取美方的战略承诺。说得难听点，就是想当美国的小弟，但又不想承担太大风险。
第二，在安全防务上强烈站队支持美方，同时借机扩充自己的军备。你看，“遏制中国”成了它们发展军事力量的最好借口，既能获得美国的支持，又能名正言顺地买武器。
第三，想要“占便宜”但不想当“炮灰”。它们愿意跟着美国做一些不痛不痒的动作，但真要让它们冲锋陷阵，那是绝对不可能的。
以前不敢现在敢？背后有人撑腰
有个细节很有意思。以前加拿大和澳大利亚的军舰也曾经以所谓“航行自由”的名义穿越台湾海峡，但都是老老实实地过，从来不敢像这次一样搞什么直升机起降的危险动作。
为啥这次突然胆子大了？很明显，是有人在背后撑腰。它们这是在效仿美军以前起降MH-60R“海鹰”舰载反潜直升机的危险动作，显然是受到了外力的驱使。
说穿了，就是美国在背后指使，让这些小弟出来试探我们的底线。美国自己不想直接下场，就让这些盟友当马前卒，真是打的一手好算盘。
我们的回应：专业、克制、有力
面对这种挑衅，我们的回应可以说是教科书级别的。既展现了维护主权的坚定决心，又体现了高超的军事素养。
直-10武装直升机的出动时机、战术配合、现场处置，每一个环节都堪称完美。特别是那个二打一的包夹战术，不仅有效震慑了对方，还避免了事态的进一步升级。
这种回应方式传递出一个明确信号：我们有能力、有决心维护自己的主权和安全，任何挑衅行为都不会得逞。
网友热议：这波操作太帅了
这个事件在网上引起了激烈讨论。有网友说：“直-10这波操作太帅了，什么叫专业，什么叫霸气，这就是最好的教材！”
也有人分析：“加拿大和澳大利亚这是想当墙头草，两边都不得罪，两边都想占便宜，哪有这么好的事？”
更有网友调侃：“外军直升机：我太难了，本来是来耍威风的，结果被包饺子了。”
思考：小国的大国梦该醒醒了
这个事件反映出一个现象：一些中等国家总想在大国博弈中占便宜，既要获得利益又不想承担风险。
加拿大和澳大利亚的这种心态很典型，它们想通过配合美国的战略来获得好处，但又不愿意真正承担大国竞争的风险。这种投机主义的做法，注定是行不通的。
真正的国际关系是相互尊重、合作共赢，而不是选边站队、挑起对抗。那些想着“抱大腿”过好日子的国家，该清醒清醒了。
你怎么看？
面对这种海上挑衅，你觉得我们的回应方式怎么样？对于那些想要在大国博弈中占便宜的小国，你有什么看法？欢迎在评论区分享你的观点，咱们一起聊聊这个话题。
利好优配-股票十倍杠杆平台-国内最大的证券公司-炒股配资网址提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
